La predicción de Aroldo Maciel sobre un gran sismo

Aunque Aroldo Maciel goza de credibilidad, académicos de la materia han expuesto los errores del presunto investigador.

Aroldo Maciel
Aroldo Maciel

El “investigador” de eventos sísmicos, Aroldo Maciel, se hizo conocido por crear un sistema para pronosticar terremotos de manera que la población pueda tomar precauciones antes de un terremoto.

Si bien el brasileño, que debutó de la mano de Juan Andrés Salfate, ha sido cuestionado por comunidad científica por carecer un método riguroso, volvió a la carga con otra predicción.

Juan Andrés Salfate y Aroldo Maciel
Juan Andrés Salfate y Aroldo Maciel

Así deja entrever que los eventos telúricos del último tiempo tendrán una explicación lógica, pues son el aviso de un fuerte terremoto que sacudirá el territorio nacional en los próximos meses.

De acuerdo con Maciel, “para mí está todo conectado, me preocupo mucho que algo que podría activar o generar un efecto en cadena, una serie de efectos con la fuerza que se viene”.

“Después del evento de México, recordamos muchísimo el escenario de 1985. Estoy con mucha preocupación porque los indicios son muy claros”, aclaró.

Aroldo Maciel
Aroldo Maciel

Junto con Katara, el presunto experto avisó a los compatriotas que se viene un evento de fuertes proporciones.

Según Aroldo, el jueves 20 de octubre habrá un sismo en el norte, y luego, en 70 días más, otro sismo sacudirá las costas de San Antonio y Valparaíso.

De esta forma, la médium aportó con lo siguiente: “La gente piensa que los movimientos telúricos se van liberando de a poquito. Según lo que veo, pero está desencadenando las placas”, expresó sin evidencia científica.

Predicciones sin base científica

Asimismo, el geógrafo Marcelo Lagos y el geofísico Cristián Farías han expuesto en varias ocasiones la falsedad de las afirmaciones de Maciel.

Este último ha revelado las fallas metodológicas en distintas oportunidades. “No olviden, los terremotos no se pueden predecir (aún), y quizás nunca se pueda (porque parece que son bien impredecibles por naturaleza). Pero tampoco importa: lo que salva vidas es la prevención, la preparación, y la respuesta (incluyendo la alerta temprana), no otra cosa”, mencionó el académico en un tuit.

“Creo que darle una ventana a ideas sin base (“predicciones” + videntes) es irresponsable, irrespetuoso, e inaceptable. Tenemos que hacerlo mejor”, sostuvo el investigador en un tuit

Comenta en @DUPLOS.CL