El alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, rompió el silencio. Conversó con el matinal de Mega y respondió ante las polémicas acusaciones en su contra.
Aguilera se encuentra en el ojo del huracán hace algún tiempo, ya que se ha visto involucrado en más de una irregularidad en su rol como autoridad.
El próximo 21 de junio se llevará a cabo la formalización del polémico alcalde reelecto en San Ramón por los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de dinero.
Tras una serie de irregularidades detectadas en las elecciones del 15 y 16 de mayo, el Segundo Tribunal Electoral de la RM anuló el triunfo del Jefe Comunal. Por lo que las elecciones se repetirán.
En medio de estas situaciones, Miguel Ángel Aguilera asistió a una entrevista con el matinal de Mega, Mucho Gusto. Aquí, la periodista Paulina Allende le consultó sobre depósitos entre el alcalde y un ex concejal.
Más de 3 millones de pesos recibió el alcalde de San Ramón por parte del ex concejal, José Miguel Zapata. Monto por el cual la periodista preguntó si se trataba de una coima, luego de que el concejal se viera beneficiado con algunas licitaciones obtenidas.
“Son depósitos que nos hacemos por una relación política que tenemos hace muchos años debido al partido. Muchas veces nos toca viajar por todo Chile y esa plata es por eso“, comentó el alcalde asegurando que también el le ha depositado más de 5 millones de pesos.
Más de $200 millones para el alcalde de San Ramón
También se le consultó sobre un reportaje de Ciper el cual asegura que Miguel Ángel Aguilera recibió 283 millones de pesos en cinco años. Lo cual no se condice con su sueldo.
“Esto no es así. Tiene que ver con 30 años de trabajo, de esfuerzo, además de mi sueldo de alcalde y los créditos que he solicitado“, manifestó el jefe comunal.
Por su parte, se le dieron a conocer algunas similitudes entre las fechas de giros de empresas ganadoras de licitaciones y depósitos del mismo valor en su cuenta. “Es una subjetividad de ellos“, respondió.
Finalmente, el alcalde confirmó que ese valor si existió en su cuenta, pero que corresponde a un flujo de caja en el cual entra y sale dinero también. Por el momento, él asegura que el origen de estos montos no son ilegales y que lo demostrará en tribunales.
